ここで最も重みが大きいのはIPの評判
アドレスの種類が決定的な意味を持つTikTokとは異なり、Metaはアドレスに付随する履歴を最も重視しているようです。以前に大量登録やスパムに使われていたアドレスには、その履歴がそのまま付いてきます。
これが重要なのは、評判はルールを守って使っていれば改善できるものではないからです。評判はあなたではなく、アドレスに属しています。唯一の解決策はそうした履歴のないアドレスに移ることであり、だからこそ、使い始める前に候補の出口をチェックしておく価値があります。
Facebookから見えるあなたの環境をチェックします。出口IPがレジデンシャルかデータセンターか、プロキシのフラグやブラックリストの記録があるか、国がアカウントと一致しているか、WebRTCやIPv6から実際のIPがリークしていないか、システムのタイムゾーンや言語が出口と矛盾していないかを確認します。所要時間は約5–10秒です。
Meta広告アカウントで最も重視されるのはIPの履歴で、次いでアドレスの種類です。以前に大量登録やスパムに使われていたアドレスには、その履歴がそのまま付いてきます。外部からチェックできるのは、出口のブラックリストと不正利用の記録、レジデンシャルかデータセンターか、プロキシのフラグ、タイムゾーンが出口と矛盾していないか、実際のIPがWebRTCやIPv6からリークしていないかです。支払い履歴、広告の内容、ビジネス認証はMetaの内部にあり、外部からは確認できません。
スコアは、今回のアクセスでFacebookが外部から観測できる環境だけを対象とし、100点満点で下表の重みにより加重します。計測できなかった項目は合計(分母)に含めず、計測済みの割合が85%未満の場合は「合格」と判定しません。
| 項目 | チェック内容 | 重要な理由 | 重み |
|---|---|---|---|
| 評判 | 不正利用の報告とDNSBLブラックリストへの登録(悪いほうを採用) | 評判はアドレスに付いて回るため、以前の利用者が残した記録もあなたに不利に働きます | 28 |
| IPタイプ | 出口がレジデンシャル / モバイル、データセンター、または法人・教育などの組織ネットワークのどれに当たるか | データセンターのIPアドレス帯は多数のアカウントで共有されており、実際のユーザーがデータセンターからアクセスすることはほとんどありません | 26 |
| 匿名ネットワークの検出 | 出口がVPN、プロキシ、レジデンシャルプロキシ、Torとしてフラグ付けされているか | 公開でフラグ付けされたアドレスは、Facebookが商用データベースで直接照会できます | 18 |
| タイムゾーンとIP | システムのタイムゾーンが出口IPのタイムゾーンと矛盾していないか | タイムゾーンは、ページのスクリプトが許可なしで読み取れる位置の手がかりです | 16 |
| リークチェック | WebRTCで別のグローバルアドレスが露出していないか、IPv4 / IPv6の出口が異なる国にないか | 露出した2つ目のアドレスから、プロキシの背後にある実際の位置がわかってしまいます | 12 |
重みは業界で公開されている経験則をまとめたもので、プラットフォームの公式ドキュメントではありません。リスク管理のルールを公開しているプラットフォームはありません。 FacebookはChina、Russia、Iran、North Koreaでは提供されていないか、ブロックされています。出口がこれらの地域にある場合は、直ちに高リスクと判定します(最大30点)。
Meta広告アカウントには資金の流れが伴うため、一般の個人アカウントよりも認証や制限の対象になりやすくなっています。以下の項目は、実務者の経験で繰り返し挙げられるものです。Metaはリスク管理システムの詳細を公開していないため、業界での観察としてお読みください。
アドレスの種類が決定的な意味を持つTikTokとは異なり、Metaはアドレスに付随する履歴を最も重視しているようです。以前に大量登録やスパムに使われていたアドレスには、その履歴がそのまま付いてきます。
これが重要なのは、評判はルールを守って使っていれば改善できるものではないからです。評判はあなたではなく、アドレスに属しています。唯一の解決策はそうした履歴のないアドレスに移ることであり、だからこそ、使い始める前に候補の出口をチェックしておく価値があります。
何か月も同じ国からログインしていたアカウントが突然別の国に現れると、リスク管理システムから見れば確認すべき異常です。これは、アドレスが単に誤った国にあるという問題とは別のものです。
つまり実際には、理論上最適な国を選ぶことよりも、安定性のほうが価値があります。プロキシプールで頻繁にローテーションすると、安定したレジデンシャルの出口を1つ使い続けるよりも問題が起きやすくなります。
アカウントの大量登録や自動化は、圧倒的にデータセンターのIPアドレス帯から行われています。この結び付きは非常に強く、アドレスの種類だけでアカウントがより厳しい審査レベルに移されるほどです。
支払いの動きと重なると、これはアカウントが突然制限されるよくある経緯の1つになります。最初の支出まではアカウントに問題がなく、その時点で環境がより厳しく審査されるようになった、というものです。
アカウントの状態は、支払い履歴、広告の内容とクリエイティブ、過去のポリシー判定、アカウントの背後にある事業主体にも左右されます。これらはすべてMetaのシステム内部にあります。
そのため、このページの結論は「ネットワーク環境に問題はない」であり、「アカウントは安全」ではありません。後者を主張するツールは、観測できる範囲を超えて結論を出しています。
スコアに使うシグナルは、今回の実行で取得したデータ(IPプロファイル、IPとブラウザーのタイムゾーンの比較、WebRTCプローブ、IPv4とIPv6の出口が別の国にあるかどうか)に基づいています。リクエストの失敗、情報の欠落、プローブのブロックが起きた項目は、確認済みの種類や満点として扱わず「未計測」と表示します。また、国を選択していない場合、アカウントの国の項目はスコアから除外されます。
複数アカウントを運用するときに最も重要な「この環境は自分の別の環境と似ているか」という問いには、外部からは答えられません。それには集団全体、またはあなたの別の環境との比較が必要です。単一のブラウザーセッションでわかるのは、収集できたフィンガープリントのシグナルの数だけで、その数は誰でもほぼ同じになります。誰もが90点台になるほぼ一定の値を計測結果のように見せるより、計測できないとはっきりお伝えします。
このページでは、現在のネットワークとブラウザーの環境をチェックします。プラットフォームのアカウントの状態には一切触れず、確認することもできません。環境がクリーンでもアカウントが安全とは限りません。関連付けの判定は、履歴、Cookie、支払い方法、配送先住所にも左右され、これらはいずれも外部からは観測できません。結果はリスクの目安として扱い、プラットフォーム上で実際にログインして確認する代わりにはしないでください。
可能性はありますが、外部からは確認できません。支出をきっかけにアカウント全体がより厳しく審査されることが多く、その時点で、それまで許容されていた環境の問題が影響するようになります。環境をチェックすれば、その層がクリーンかどうかはわかりますが、Metaが実際に何に基づいて対処したかはわかりません。
独立した出口を使えばアカウント間で共有される要素が減るため、効果があります。ただし、安定性も重要です。アドレスを頻繁に変えるアカウントは、それ自体が注意を引きます。目指すのは「独立かつ安定」であり、「独立かつローテーション」ではありません。
いいえ。アドレスの種類は複数あるシグナルの1つにすぎず、ここで最も重みが大きいのは種類ではなく評判の履歴です。履歴の悪いレジデンシャルのアドレスは、クリーンなデータセンターのアドレスより不利になることもあります。
制限は、広告の内容、ポリシー関連の履歴、支払いの問題、ビジネス認証からも生じるためです。これらはいずれもネットワークの問題ではありません。このページで確認できるのは「問題はネットワークではない」ということであり、調査の方向を別のところに移すことができます。
検索は当サイトのサーバーを経由するため、通常のアクセスログが生成されます。検索記録を販売・共有することはありません。ブラウザー側のチェックはお使いのデバイス上で計算され、アップロードされません。
プラットフォームごとに重視する点が異なるため、同じ環境でも結果が大きく変わることがあります。以下は、個別の重み付けプロファイルを用意しているほかのプラットフォームです。